2014-09-17 16:00:19
据人民网报道称，三笔表外业务以定向资管计划为渠道，设计了复杂的交易结构，利用银行、证券公司、信托公司等多家金融机构为通道，由恒丰银行以同业存款方式提供25亿元资金，最后再由恒丰银行出具承诺同意无条件购买定向资管计划受益权，为门里投资及其关联企业37亿元本金的融资进行兜底。就在融资企业在天津滨海农商行拿到27亿元融资的前一日，恒丰银行在天津滨海农商行办理了一笔25亿元的同业存款，期限一年，利率为6.2%。实际上，恒丰银行开展的这三笔业务是变相为门里投资及其关联企业发放贷款25亿元，并变相出具保函。
一名业内人士媒体表示，这相当于恒丰银行以天津银行济南分行和天津滨海农商行为过桥通道，变相向股东企业发放贷款。
“这实质上是抽屉协议。”上述人士分析，抽屉协议一般由两个部分组成，“抽屉”未被打开前是在明面的合同上，规定好交易结构，这个交易结构比较节省资本金和存贷比。风险一旦暴露，“抽屉”打开则是在交易结构背后会有反协议，这真正规定了风险的实质承担方，通常和明面协议的承担方不同。
显然，恒丰银行属于此“抽屉协议”的风险实质承担方。业内人士分析，之所以冒险的重要动机在于，恒丰银行以天津银行济南分行和天津滨海农商行为通道发放过桥贷款，双方均计入表外融资降低了资本消耗。而利益关联方的企业通过定向资管计划获取了37亿元表外贷款，设立资管计划的证券公司则从中收取了数目可观的通道费，形成了三方利益最大化的链条。此次恒丰银行表外融资风险暴露致刚性兑付一事只是规模膨胀的同业业务的冰山一角。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
