2015-02-09 20:55:29
大学生被狗咬，原本是一起民事纠纷，但是，由于狗主人系安全生产监督管理局工作人员，就像疯狗一样残忍地将年仅24岁的谢某活活打死。这样的人，比狼心狗肺还狠毒;这样的人 ，可以说猪狗不如;这样的人，简直是人类中的败类。对这样的犯罪分子，必须依法严惩不贷，决不能姑息养奸。
据新京报2月9日转载新华社报道，7日晚，一则“湖南醴陵24岁大学生在长沙被‘官二代公务员’活活打死”的网帖广为流传。记者8日从长沙市警方了解到，警方已经刑拘疑犯郭某并报请检察机关批捕。网帖称，24岁的受害人谢某是湖南醴陵人，2013年大学毕业。1月30日下午，谢某在长沙市梅溪湖公园被两只狗咬伤，后警方介入协调。但在警察走后，狗主人“丧心病狂地对受害人拳脚相向，致受害者头部受损特别严重”，2月4日，谢某经医治无效死亡。网帖还表示，施暴者郭某系长沙市“公务员”和“官二代”。网帖文图并茂，措辞激烈，一时间引起广泛关注。
明明是郭某的狗把人给咬了，反倒怨恨受害者不该向公安报警，并在实施报复行动中导致受害人医治无效死亡。从民事纠纷到行凶杀人，其问题的关键在于犯罪嫌疑人无视生命，并进行了草菅人命。由此看来，即便是网帖人措辞不激烈，广大网友也会做出自己的正确判断，绝不会无动于衷。
按照郭某的逻辑只允许自己的狗咬人，决不允许受害者向公安报警。自己活着，别人就不能活。这是臧克家老诗人曾经鄙视的丑恶嘴脸，但是，他的下场众人皆知。《孟子·公孙丑上》中曰：“无恻隐之心，非人也;无羞恶之心，非人也;无辞让之心，非人也;无是非之心，非人也。”意思是，没有同情心，不能算人;没有羞耻心，不能算人;没有谦让心，不能算人;没有是非心，不能算人。人与人之间，应当相互忍让，而不应当怀有刻骨仇恨;人与人之间，应当相互尊重和谦让，而不应当仗势欺人和惨无人道;人与人之间，如果连一丁点怜悯之心都没有，未免过于冷酷无情，未免太过于心狠手辣。
然而，让公众难以理解的是，“案发当天长沙市公安局岳麓分局就展开案件侦破和嫌犯抓捕工作，后通过做郭某家属工作，促使郭某于2月1日自首”。我们不禁要问，警方为什么要对故意杀人犯嫌疑人如此温良恭俭让?为什么不立即将其抓获归案?其中究竟存在着哪些难以向公众公开的隐秘?公安部门通过做其家属工作，让犯罪嫌疑人投案自首，其目的是为了减轻犯罪嫌疑人的罪行。由此可见，长沙市岳路公安分局是在有意包庇犯罪分子;由此可见，这是一起非同寻常的刑事案件。郭某究竟有哪些官方社会背景，为什么能得到公安部门如此宽宏大量?
对于一个人的生命来说，那是世界上最宝贵的。但是，受害人家属却在匆忙中与犯罪嫌疑人家属达成了赔偿协议，郭某家属赔偿受害方家属医药费等各项费用共计84万元。而且，当事双方是在司法部门主持下，通过协商，达成善后事宜调解的。由此可见，这是一起由民事纠纷裂变为刑事案件的特殊情境下杀人案件;由此可见，这是一起人为的故意拖延时间抓人，而给犯罪嫌疑人创造条件和时间进行投案自首，故意制造减轻罪行的不正常刑事案件;由此可见，这是一起被长沙市某些政治势力所控制的司法不公刑事案件。案件本身还没有经过公安部门正式立案，并经过检察机关批准逮捕的刑事案件，为什么会提前进入当事双方的私了调解程序?司法部门为什么要知法犯法和执法犯法?
如果这其性质恶劣、引起社会公愤的刑事案件按照目前的不正常操作方式进行下去，谈何司法公平正义?“有法必依、违法必究、执法必严、法律面前、人人平等”的司法原则，又怎能得到贯彻落实?然而，在党中央和国务院大力倡导依法治国的今天，我们公众倒要看看这起典型的故意杀人刑事案件，究竟能不能得到司法的公平与正义。(长江网 郭喜林)
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
