2015-11-19 13:53:22
天气渐冷，南方供暖再次成为焦点。中国工程院院士江亿调研时候，发现了新现象：南方有些城市九成以上的城市家庭配有取暖设备，不过，由于供暖方式不同，设备存在差异，效果不尽人意。因此，南方集中供暖又成讨论热点。有人质疑，并非所有家庭都有供暖需求和能力，为啥非要集中供暖？还有人提出，最好是集中供暖，走到哪里都暖和。
吐槽VS适应？集中供暖 南方居民看法不一
每到北方进入供暖季，就总会出现各种段子调侃没有集中供暖的南方地区。比如：“一群大雁由南往北飞回，它们一会儿排成一行字，这行字就是“上当了，南方更冷！”还有经典的“你在南方的艳阳里大雪纷飞，我在北方的寒夜里四季如春。”南方人到底需不需要集中供暖？先来听南方居民怎么说。
市民甲：南方实在太冷了，确实太冷了受不了。而且晚上睡觉起码要盖两层被子。
市民乙：已经习惯了这种天气，就冷那么几天。冬天该冷就冷吧。
不管是吐槽还是认了，大多数南方居民都还是希望过个暖冬。
经济VS环境VS能源？先算清“三本账”
集中供暖还是分散供暖，我们算算三本账。
一是经济账，很多居民吐槽集中供暖，说不论供热时间、质量和是否需要，都得按同样标准交费。
二是环境“治理账”。工程院院士江亿说，无论燃煤还是燃气，集中供暖难免造成污染，而清华大学调研发现，分户式设备更自主，产生的排放相对更少。
三是“能源账”，集中供暖有管道损耗、长途运输，能源损耗更大。
经济之声特约评论员禾木评论说，分散式供暖比集中供暖价格更高，但有利于通过价格倒逼促进环保和节能。
禾木：同样的面积用燃气壁挂炉肯定是要贵于集中供暖。但是，这恰好算是一个价格倒逼的机制。因为所用到的暖气，或者是用户温暖的程度，跟所支付的价格马上能够挂钩。所以很多人还是在乎的。在这种情况下，可能会采取各种各样的方式来节约使用天然气，会对环境和能源起到良性的促进作用。
公共产品VS市场化运营？南方集中供暖还需继续探索此外，集中供暖应该是公共产品还是市场化，也是讨论焦点。中国人民大学公共管理学院教授王丛虎认为，供暖不像教育和医疗，是最基本的公共服务。另外，南方公共设施基础不够，财政能否担起集中供暖也是非常现实的问题。不过，目前，南方某些地区进行了市场化的供暖探索，效果不错。淮安市阳光热力服务有限公司总经理陈伟：
陈伟：我们从2004年开始小区的供暖，发展了10年。当初只有3个小区用，现在发展到30几个小区。虽然面积不是很大，但我们是在没有财政补贴，完全市场化运作的情况下发展起来的。
淮安市经信委节能与综合利用处处长李宇说，市场化供暖好处不少。
李宇：小区供暖以后，冬天家里面不再冷了，这对老百姓来讲是个很现实的民生问题。同时，对于改善环境质量，提高空气的质量很有好处。
看来，南方要不要集中供暖，解决的不应只是形式上的问题，在让老百姓暖起来的同时，更要兼顾多方面的利益，这将更加考验政府管理的灵活性和智慧。
