2015-02-09 17:08:40
近日，一则哈佛模拟联合国列台湾为国家，并驱逐因此而抗议的三名中国代表团的领队新闻引起网友关注。有网友支持据理力争的三名领队，也有网友称小题大做，这些网友还看似理性的提出“country”不单只国家，也指地区，所以哈佛不算错。评论员岑少宇认为由于中国的话语权还太弱，哈佛模拟联合国列台湾为国家时有发生，随着中国崛起，观念冲突在所难免。比起哈佛模拟联合国列台湾为国家更要担心的是某些看似理性辩护的国人丢了一颗热血的心。
哈佛模拟联合国列台湾为国家起因是这样：1月29号，部分参会大陆师生发现，“哈佛模拟联合国”将Taiwan列在“International participants by country”（国际参会者/按country排列）列表下，中方认为台湾不属于“country”，要求对方改正，但交涉未果。按中方当事人的说法，次日夜双方又因更换名牌发生分歧，“三名中国代表团的领队……被哈佛模联组委会驱逐出会场”，理由是“你们的存在让我们感觉不舒服”，还被指“造成‘安全威胁"。
网上对此事的争议不小，特别是大波有海外生活经验的、或参加过模拟联合国活动的人，纷纷热情指点这几位领队老师。认为核心问题之一就是对country的认识，很多人指出它并不等于sovereign state（主权国家），虽然用country & region（国家和地区，C&R）更严谨，只用country有点含混，但也不能算大错不是？
一位自称来自香港科技大学的网友列出了英语维基百科的定义，并总结说，中方教师“无理取闹自然会让别人感到不舒服”。
观察者网评论员岑少宇认为由于中国的话语权还太弱，某些观点在境外不为普通人所知或不受认可，会经常看见触犯大陆“底线”的内容，睁一只眼闭一只眼实属无奈。如果逢错必究，天天吃枪药、打鸡血一般，甚至都无法正常学习、工作。遇到什么事都去找大使馆、靠政府也非上策，职业外交官毕竟还有更重要的任务。
然而，随着中国崛起，国人肯定不会再甘于国际话语权的旁落，同时对外接触也越来越多，观念冲突在所难免。
但“摩擦、摩擦”恐怕还是会成为新常态，在对外开放过程中，“挑衅者”会不断涌现。因此，今后很可能听闻越来越多的类似事件，这是一个自然的过程。
曾参加过哈佛模联的网友张James说：“美国代表歧视非常厉害，我们曾经经历过美国学生站在椅子上对着全场喊 ‘谁听中国代表的就给我滚出会场’，而且类似的情形不止一次，而主席团从来也没对我们的抗议提出过任何意见。”面对这样的人、在这样的环境下，或许正面强硬回应，甚至小事化大，才能对其有所触动。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
