2021-03-14 18:31:44
美国前任总统特朗普，可以说是在中国网络上炙手可热的“网红”人物，对于他一系列匪夷所思的逆全球化行为，有人亲热地称他为“建国同志”，还有人嘲弄道:“老特能走上这个位置，你当他是个简单人呢？”
特朗普，是美国历史上第三任商人出身的总统，不同于老布什和小布什，后两位早已浸淫政坛多年，随即上台，可以说是“半政半商”，但特朗普不一样，他是一个纯粹的商人，他的眼界决定了他对待复杂的社会问题和国际问题应有的态度。
16年，特朗普接手美国时，美国的失业率约为4.9%，20年，饱经疫情摧残的美国，失业率达到了6.7%，最高峰时期达到了25%。这已经与上世纪30年代的大萧条不相上下了。但特朗普自有一套说辞，依然能让他在白宫里安安稳稳地发推特呛人。
特朗普一直宣扬“美国优先”，实行贸易单边主义，指责奥巴马的“全球化政策”，认为这是在损耗美国的利益。诚然，19年，在特朗普极端的孤立主义政策之下，免去承担部分国际社会责任的美国失业率降至3.6%，通货膨胀降至1.9%，经济状况达到了50年来最稳定水平。
特朗普再次高喊口号“让美国再次伟大”，但随即而来的2020新冠疫情就给了特朗普狠狠一棒，以霸主身份实行重商主义行不通，世界是一个有联系的整体，任何国家、地区都不能孤立存在。而这场特朗普与美元的绞杀战，在拜登上台之后，仍有无数深坑需填补。
美国一直“美元霸权”为傲，在全世界割韭菜、薅羊毛，故大多总统上任时的主要财政金融政策导向都是实行美元强势政策，但特朗普恰恰相反，他一手掐住美元的喉咙，削弱美元。特朗普还不至于真的想拉跨美国，反而，他只是在两条道路之中选择了其一。
二战结束前，为了恢复经济，休养生息，以美国为首的44个国家制定了一个全新的国际货币体系，即“美元与黄金挂钩，世界各国货币与美元挂钩”的布雷顿森林体系。
该体系自1944年通过协商起，在运行的30年间，与美国的霸权地位相辅相成。但在1973年，走向了崩溃。而布雷顿森林体系的崩溃与当今美元霸权的困境有着本质内因。
自60年代起，美元作为世界货币的中心与媒介，就红灯常亮，危机四伏，1960年世界爆发第一次美元过剩危机。1965年，法国总统戴高乐派军舰将储备在美国的黄金收回，理由是他认为:“美国已经没有足够的黄金储备了。”
而事实如此，美国的黄金储备量从1949年的74%，跌至不到30%。直至1971年7月，已经爆发了第七次美元危机。
贪心不足蛇吞象。美元危机和布雷顿森林体系的瓦解，一方面，仍然是美国将自揽的国际责任，变成了国际权利。由1美元兑换35盎司的黄金，这是在布雷顿森林体系初期的兑换比率，而这是由当时美国的黄金储备和国际地位决定的。
美国印发一张张花花的纸钞，就换得世界各国的商品、劳动力、产业，诚然将国家主权货币作为世界货币风险巨大，美国收点“铸币税”无可厚非，但在朝鲜战争、越南战争等战争中大肆印发美元，大发战争财，以战养战，已然成为美国的传统。
当然这也为美元在布雷顿森林体系瓦解后，快速找到石油接盘做了充分的准备。
1971年，尼克松总统宣布实施新经济政策，废除金本位制，采取浮动汇率制，布雷顿森林体系瓦解。但布雷顿森林体系瓦解的真正原因则是因为此体系本身固有的矛盾，其中最明晰的解释即为“特里芬难题”。
依据特里芬难题，这个体系本身就具有不可化解的矛盾:其一，一个国家的主权货币作为世界货币，必须保证发行货币的国家应该具有相当充足的黄金储备；其二，该货币货值应当保证长期坚挺，这就需要该国为长期贸易国。而这两点听来无碍，却经不起深究。
当美元作为世界货币，尤其是在布雷顿森林体系下，首当其冲的，美国需要保证长期的国际贸易顺差，将黄金源源不断地吸纳回美国。
但一旦发生这种情况，美元就难以担当具有国际支付手段的货币了，即要想该条件成立，美国需要保持长期的贸易逆差，黄金大量外流，美元将大幅贬值，这也与第一条件“保持贸易顺差”相悖。
因为当一个国家牺牲自己的国家经济安全与稳定，去维持一个莫须有的“世界货币”的名头时，全世界都应该给美国颁发一个光荣好人奖。可美国比世界都早一步发现这一体系的致命弱点，于是“美元—石油”挂钩体系应运而生。
当美国控制中东的“黑色血液”石油，让石油必须以美元来结算，使得美元又再一次得以牵着世界的钱包遛弯。但固有矛盾依然存在，这就是特朗普一直企图削减美国的贸易逆差的原因所在。
在特里芬难题中，美国如果因充当国际储备货币，需要不断地采取项目赤字来完成美元输出，而这将直接危害美元的储备价值，但正是因为美元和世界贸易金融套的太牢了，石油这一招比之金本位制，正如焊枪焊死的金刚钻与蝴蝶结绑带的区别。
所以一旦美国开始减少项目赤字，就会减少全球储备不足。这就是特朗普所说“美国为世界买单”的话头来源。
而货币为贸易和经济服务，特朗普深刻地意识到了这一点，他并不是想绞杀美元，而是希望通过削弱美元，来实现在外的美国企业回流、从而促进经济增长、增加就业岗位的目的，为了使在外资本回流，特朗普也是煞费苦心。
于是，疯狂“退群”、“逆全球化”、削减贸易逆差、增加关税，这就是特朗普一系列令人匪夷所思的大招的根源，显然，作为一个商人，他将美国的此类状况已经列为极度危机状态了。
而依照美国的惯例，在一个体系濒危或者即将瓦解时，美国会倚仗自身的政治军事实力，再用一个全新的体系来套牢世界格局，但特朗普没有这么做，这也是他为美国政客所嘲笑的一大原因，他并不是我们网民所说的“疯子”，他是一个“胆小鬼”。
贸易战:削减贸易逆差之于美国
削减贸易逆差一定是保守吗?非也，只要是针对当前经济运行现状做出的判断，无论是削减还是增强都属于正常的经济手段。
而对于美元来说，这有一个限度，当美国经常项目逆差越大时，美元的国际地位就越高，但当美国的经常项目逆差超过一定限度，外国投资者对美元的信心将减少，即进行对美元的风险评估，减少对美元的持有量，转而进行多元化的投资。
而特朗普则明显超过了这个限度，一昧地走贸易保护路线，甚至在国防与基础设施建设以及采购工作中实施“购买美国货，雇佣美国人”的计划。
针对高速发展的“世界工厂”中国，就是典型的贸易保护主义，本来经济全球化是以美国为首的资本主义国家为了进一步资本输出而主导的，但当初始地位不平等的发展中国家站了起来，以强势态势输出商品和人才、企业资本时，特朗普却首先代表美国掀翻了这场棋局。
可显然，这种行径并没有给美国带来益处，企业与公司叫苦不迭，在长期的经济全球化进程中，世界经济早已形成了“你中有我，我中有你”的融合局势，硬要撕扯，必将血肉模糊。
特朗普追求短期经济效益，而无视长期的经济社会的矛盾，正是其政策的最大弊端。他推了东墙补西墙，后来发现南北通透。
特朗普盲目引流在外美国资本，但是当前美国减税、低储蓄率的现状与扩大投资显然相矛盾，当今美国储蓄率仅仅在3%，扩大投资将加重美国债务负担。并且当大量资本回涌，基础设施建设的成本与周期出现矛盾，私人资本的劣根性使其难以投资甚至等待基建活动。
更不论特朗普颁发减少签证数量、禁止非法移民、以及限制所谓“问题国家”移民的法令，这些种族主义的政策将直接导致美国基建成本大大提高，如若一朝运行，财政必然崩溃，届时不知是美国公民买单，还是世界人民背锅?
进一步促进国际货币体系多元化，减少贸易摩擦，降低贸易风险是避免美元崩溃而导致全球贸易浪潮的有效预防手段，当有几个而不算泛滥的国际货币来分担国际支付手段的职能时，风险将大大降低。
其次，推动超主权货币的发展，消除主权货币作为世界货币的弊端，如“SDR超主权货币”计划，这是一个构想，但有朝一日，终将成为现实。
强化国际货币基金组织的作用，加快建设金融安全网等一系列措施都能够有效地预防国际金融风险，但只有逐步强大，保持在世界舞台的话语权，才能进一步维护国家利益与国际金融安全。
