2021-03-20 09:45:53
周五（3月19日），自1月6日国会大厦致命袭击后，多个平台已经对特朗普的账号进行了封锁或者限制，其中，Facebook于1月7日无限期暂停了特朗普在Facebook和Instagram上的账户，目前该公司一个监督委员会正在考虑是否永久禁止。而据雅虎财经(Yahoo Finance)的一项新的在线调查显示，极少数人认为现在应该取消禁令。
本月早些时候，雅虎财经对11698名受访者进行了调查，结果发现，超过50%的人认为Facebook应该允许特朗普重返Facebook平台，而44%的人表示应该永久禁止特朗普。其余的答复则提出了其他各种可能的选择，包括取消禁令后警告说，进一步违反禁令将导致最终永久禁止。
然而，从受访者的政治立场来看，差异就明显得多了。在自称为共和党人的2546人中，77%的人认为应该取消禁令。在5802名独立调查者中，有48%的人有同样的想法。与此同时，2162名民主党人中的大多数支持维持禁令，75%的人认为应该继续实行禁令。此外，78%的民主党人和50%的独立人士表示，Facebook在禁止特朗普上花了太长时间。只有25%的共和党人有同样的想法。
1月21日，Facebook将是否永久封锁特朗普账号的决定提交给了新成立的监督委员会，这是一个由来自全球各地的专家和公众人物组成的评审团。该委员会有90天的时间来决定禁令，这意味着将在4月底做出决定。
至于Facebook是否应该有权禁止当选官员，人们分成了两派，大约50%的人支持禁止政客，50%的人反对。73%的共和党人认为Facebook不应该禁止政客。民主党人则持相反观点，80%的人认为该公司应该拥有这个权利。有51%的独立人士认为Facebook应该禁止民选官员，48%的人认为他们不应该这样做。
Facebook是否应该永久禁止特朗普的问题引起了人们的强烈兴趣，在监督委员会征求的公开评议期间，该问题获得了9000条评论。
亿万富翁企业家马克·库班(Mark Cuban)长期以来一直批评特朗普，他曾考虑参加2020年的总统竞选。他表示，这一选择取决于Facebook。“社交媒体网络不是公用事业，”他说。“这是他们的决定。”
劳伦斯·特里布（Laurence Tribe）是美国最高的宪法学学者之一，曾在奥巴马政府期间短暂地在司法部任职。上个月抨击了所谓的独立监督委员会，这是“一个危险的想法”，并警告说，允许特朗普重返平台“将是一个严重的错误。”
前第一夫人米歇尔·奥巴马（Michelle Obama）和前Facebook安全主管亚历克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）都支持永久禁令，他们俩都认为，特朗普在1月份对国会大厦的袭击中扮演的角色说明了他对民主构成的威胁，并丧失了他拥有与Facebook一样大的平台的权利。
与此同时，亿万富翁慈善家比尔·盖茨(Bill Gates)上月持相反观点，它表示，永久禁止特朗普“将是耻辱”。盖茨说，如果持有不同政治观点的用户在不同的社交网络上分裂，这一举措将导致“两极分化”。德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)也曾表示，“对社交媒体平台的管理”不应威胁言论自由。
