2022-08-20 10:58:05
哪些基金适合长期定投？经常听人说起基金定投，那么基金定投真的可以帮助我们赚钱吗。答案其实很明显，可以！但是基金定投需要找一些适合长期投资的基金才行。下面，我们就来聊一聊哪些基金适合长期定投。
哪些基金适合长期定投？
之前聊过，定投是一种牺牲极限收益，从而避免极限损失的长线操作手法。因为我们并不是专业的交易机构，大多也没有充分的风险管理和承受能力。对于我们这样的大多数普通投资者而言，资产稳定保值增值才是最为实际的理财目标。
而定投在这个思路上能发挥出最大的优势。不论国外还是国内大佬们的统计研究都支持一个结论，从3年以上的投资时间来看，定投能够实现紧跟大盘收益率的成绩，长期亏损的基本没有。
至于有些小伙伴担心的定投买入点问题，统计结果显示，就算某几期操作撞在了高点，也能通过长周期操作熨平价格波动的影响，在整体成本上依然保持优势。当然，采用某些基本面估值办法，避免在某类资产普遍被高估的时候加注，也是一条行之有效的进阶技巧。
另外，定投还有一个好处是不占用过多的精力，不需要每天盯着K线图考虑买卖点的问题。在投资标的的选择上通常以指数基金为主，因而也就不用像研究个股那样拿起财报仔细算来算去。不论是对于看不大懂各种财务专业数据的投资新手，还是希望节约精力搞事情的老司机，定投都有独到的工具价值。
所以如果是拿出一部分资金，以长期增值为目标进行资产配置，定投无疑是最合适的手段之一。对于那些看到股市火热想要一试身手的小伙伴来说，定投带来的收益也能提供资产和心理上的保障，让你在短线搏杀中更有底气，不会被一两个跌停板把心态搞崩。
既然定投有这么多好处，有的小伙伴就会问了，那么是所有的基金都可以走定投路线吗？
并不是这样。
不知刚才那句“定投能够实现紧跟大盘收益率的成绩”大家有没有琢磨出其中的一层深意。简单地说，咱们定投的目标并不是跑赢大盘，跟随整个资本市场的发展水涨船高，才是关键。而这个大盘收益率，从长期来看等同于所有上市公司的平均资本收益率，所以越能体现这一点的基金，越适合进行定投。
相对应的，那些提倡主动管理，期望用操作实现超额收益的主动型基金，也许就不太适合拉长了看。
比如，很多小伙伴意见很大的某某稳健成长混合基金，号称价值型股票打底，兼顾成长型的高增长。听上去挺美，在牛市阶段成绩也尚可，但最近一年以来由于经理换人等因素的影响，收益率大幅落后于沪深300指数，令买入者气恼不已，纷纷考虑清仓或者转为定投。
对于这只鸡，稍微分析一下就能发现，其收益率实际表现依赖于基金经理的选股技巧，谁是稳健谁叫成长，判断标准依然存在于操作者的一念之间，相当于请个人来炒股。大家不妨自行思考，这种操作能保证长期收益率紧跟甚至战胜大盘吗？
因此一般用来定投的基金，起码得满足长期收益率有一定正期望，或者周期性比较明显的基本条件。
大致说来，以下3类基金是定投比较适用的对象：
1，宽基指数基金
这一类基金的代表就是大家所熟知的对应沪深300、中证500（国内）、纳指500（国外）等的指数基金。特点是所涵盖的股票数量多，范围广，许多指数基本就是整个股市大盘的代表与化身。
这类基金的收益率走势基本就是跟随大盘，完全符合我们抱大腿的定投初衷，因此也算是最基本的定投种类。而且，由于成分股巨多，基本不会出现因为单个股票的骚动而出现大幅震荡的情况，日内波动也相对平缓，给我们的交易操作留出了足够的时间。
2，行业指数基金
如果你对某个行业特别了解，深谙其中的商业模式，了解如何判断一个企业在业内的影响力，那么可以考虑定投专注于这个行业的指数基金。
比如你是一名医生，对业内各个药企的情况门儿清，市场上有什么新药发布之类的新闻你法眼一开就知道成色几何，跟踪医药100指数的基金不妨考虑考虑。
而对于没有特别了解行业的普通投资者而言，也不用担心丧失信息优势会错过这个机会。从基本逻辑上讲，股票表现最终还是反映着其背后公司的价值。因此，如果是对整个社会而言非常重要的行业，资本市场就算短期被热钱蒙了眼，以后也一定会给它一个迟到的公正。
所以我们可以寻找这些重要行业的指数基金，只要社会还需要整个行业，那投资就不会错。具体来说，必需消费品、医药、家电等涉及到衣食住行生老病死的基础性行业，都是可以加以考虑的。
3，红利指数基金
以本杰明·格雷厄姆、杰里米·西格尔等为代表的价值投资派大师提出过这样一个思路，通过股票的股息率去指导股票投资。因为股票是会分红的，每年分红（也即股息）的多少即为收益率，以此与其它投资品种相比较来判断是否值得投资。这样就衍生出一个思路，如果收集所有高分红的股票建立一个投资组合，是不是就能在指数上升的同时，也享受红利带来的收益呢？
答案是肯定的，市场上确实存在红利指数基金这个将吃利息的思想发扬光大的品类。考虑到其本质上还是一揽子股票组合，自然也会存在价格波动的问题，我们可以考虑用定投的方式逐步扩大持有量，从而在享受红利的同时减缓短期涨跌的冲击。
