2021-03-19 16:39:53
当地时间3月18日17时许，#中美高层战略对话#的首场会议正式结束，中美高层战略对话看点十足。据央视新闻消息，美方在先致开场白时严重超时，并对中国内外政策无理攻击指责，挑起争端。这不是待客之道，也不符合外交礼仪，中方对此作出了严正回应，#杨洁篪说希望中美对话是真诚坦率的#。有外媒称中美双方针锋相对、互不相让，现场到底有多激烈呢？从CNN这段报道可见一斑。
中美在安克雷奇会场的对话真是从一开始就充满了火药味和戏剧色彩。
先给大家科普个外交小常识：像这种高级别外交谈判，通常都是闭门的，但一般会允许记者在正式会谈前的“开场白”阶段进去拍摄个三五分钟，好回去发照片、出电视片。还有一个有意思的细节：杨主任讲到后来，干脆一句一停，让翻译一句一句翻译出来给美方听。正式外交场合，一般都要讲自己的母语，这是一种外交上互相尊重、平等和主权的体现。一些轻松点的时刻，比如吃饭时寒暄下，有时会讲外语，可以拉近关系。
通常来说，这种“开场白”阶段都是象征性、礼仪性的，99%都是“片汤话”或陈词滥调，不会当着记者面明着交锋或说实质内容，但也暗含着各方想传递给外界的一些“信号”。
不过这次安克雷奇中美会谈的开场阶段可真是意料之外（情理之中？）的热闹精彩：
这回美方是“地主”，先发言。布林肯和沙利文一共说了大概五分钟，上来就指责中国在香港、新疆、台湾等事务的表现，表示在一会儿闭门会谈中要和中方谈这些“美国的深切关切”。
中方当然也不甘示弱，直接就反击回去了。杨主任大概讲了有十五分钟，大意就是美国没资格、没立场这样指责中国，因为美国自己的种族问题就很严重，民主情况更岌岌可危，在外交上，美国更长期用自己的金融霸权和军事力量去欺负其他国家，更别说还煽动别国一起打压中国。至于网络攻击什么的，美国自己才是这方面的“冠军”。
我个人感觉布林肯和沙利文是有点被惊到了，可能真没预料到中方会这么直白地反击，毕竟估计除了俄罗斯，其他国家是决计不敢和美国这么说话的。
所以，一般这时候就应该是“开场白”结束、媒体拍完退场的时候了，但布林肯赶紧叫住记者留下，又补充了一些内容，比如美国的长处就是可以不断修正自己啊、正视自己的不足啊之类的…
说完之后，布林肯示意记者们可以离开了，但中方提出“抗议”，你说完就让记者走，太不公平了，美国没资格居高临下，你们这样也不是民主…
在来回交锋后，记者终于退场。美国有点酸地发了个声明，说中国没遵守外交礼仪，而且是故意来秀自己…
（其实我觉得，美国这个声明吧，就是说给外行听的：开场白阶段本来就是给媒体拍的，哪方不是要在这个阶段“秀”一把，给自己国内民众传递出某种信号？何况布林肯把记者留下，明显就是担心第一轮交锋“输阵”了，赶紧当着媒体补几句硬话，不然没谈就被共和党骂死了…不过他补的话吧，说真的也有点无力，所以又发个声明赶紧再找补下…）
总之，这场对话的“开场白”，比以前我报道过的所有双边会晤都更精彩：1. 时间前所未有的长 2. 双方都前所未有的强硬 3. 前所未有的直白，当着全世界的镜头就发生了碰撞 4. 有多轮交锋。这向中美两国各自和世界传递的信号，已非常明显。
不过，还是最初那句话，再精彩的“开场白”，也只是“开场白”，不过是一味“开胃小菜”而已。真正的重头戏正餐，是接下来不对外界开放的闭门会谈，而双方在这一阶段谈及的内容，会更实质地影响到我们的未来。
怎么了解到闭门会谈谈了什么？会后一般双方都会发一个readout，就是我们说的“通稿”，有时也会对媒体吹风，透露一些内容。届时，比较一下双方的说法，会是一项有趣的工作。
