2021-03-21 21:47:32
3月18日，必定是载入中国外交史的一天。
中美阿拉斯加对话，很多央媒都报道了。一些小视频，看了很多遍，还是非常感慨。感慨今天的中国，确实已不是100年前的中国；感慨今天的中国外交官，确实也让世界刮目相看。
外交无小事，细节很重要。
至少十个值得铭记的细节吧。
细节一，干嘛害怕记者在场。
外交讲究对等。按照计划，中美双方致辞之后，记者们离开。但是美国国务卿布林肯显然有话要讲，示意现场记者别走。
美方发表一通强硬言论后，直接要求中国记者离开。
于是，杨洁篪发话了：“干嘛害怕记者在场啊？没有必要害怕记者在场吧？不是讲民主的吗？你们美国两轮的讲话，也应该给中方两轮讲话的权利。”
他随后说：我们把你们想得太好了。我们认为你们会遵循基本的外交礼节。因此，对中国来说，我们必须阐明我们的立场……
视频显示，记者们留下，也听完了中方的补充发言。
但好一个“我们把你们想得太好了”！
细节二，讲话的资格。
很多话，很让人掂量。
譬如，杨洁篪补充发言时，应该是即席，说了这样一段话：
我现在讲一句，美国没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。甚至在20、30年前，你们就没有资格说这样的话，因为中国人是不吃这一套的。如果美方想要与中方好好打交道，那就按照必要的协议，按照正确的方式行事。
确实引发了很多共鸣。有媒体还贴出了对比照片，尤其是两张辛丑年的照片的，一张是1901年的辛丑条约签字场面，一张是2021中美高层战略对话……
以至于很有个性的俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃，直接引用了杨洁篪的美国没有资格”这一句话，说：当美国试图故意贬损伙伴方时，我们（俄罗斯）知道怎么做，现在，杨洁篪主任向世界展示出：中国也知道如何做。
细节三，伟大的人民。
外交官背后是祖国，祖国是什么？
江山就是人民，人民就是江山。
所以，在回复所谓美国人民是善于解决问题的人民时，杨洁篪这样说：
至于说美国人民百折不挠，美国人民当然是伟大的人民，中国人民也是伟大的人民。难道我们吃洋人的苦头还少吗？难道被外国围堵的时间还短吗？
然后他毫不客气地预言：历史会证明，对中国采取卡脖子的办法、采取打压的办法，最后受损失的是自己。
一字一顿，Tiger Yang 果然不同凡响。
细节四，美国老毛病。
因为是2+2，感觉发言侧重点，多少还是有点分工的。
很有意思的，还有王毅的讲话，直接提出：美国你要改改自己的老毛病。
什么美国老毛病？
王国委是这样说的：
中方敦促美方全面放弃肆意干涉中国内政的霸权主义做法。这个老毛病应该要改改了。也是时候改变了。特别是3月17日，美国就香港问题再次升级对中国的所谓制裁，中国人民对这种粗暴干涉中国内政的行径感到愤慨，中方坚决反对。
接着，他很直率说：
安克雷奇是中国和美国之间的一个中点，但它毕竟还是美国的领土，我承认中国代表团是应美国的邀请来到这里的。然而，就在我们出发前一天，美国通过了这些新的制裁措施……
唉，美国老毛病又犯了。
嗯，确实该调理调理了。
细节五，虚弱无力。
老毛病的根源是什么？
疾在腠理！
王国委也没客气，直接点破：
这（美国制裁）不是一个正常的待客之道，我们不知道这是否是美国为了在与中国打交道时获得一些优势而做出的决定，但这肯定是错误的，反映了美国内部的虚弱和无力。这不会动摇中方的立场，也不会动摇中方解决这些问题的决心。
美国你想干什么？
不就是想提前一天找点筹码，获得点谈判优势吗？
但这不是待客之道，更这反映出，美国内部的虚弱和无力。
美国，你虚啊。
这句话，也确实够狠。
细节六，人权。
人权是重要话题，也是交锋一个焦点。
美方的话，就不说了，大家基本都清楚。
倒是中方的辩论逻辑，有变化。
杨洁篪是这样说的：
在人权问题上，我们希望美国在人权问题上做得更好。中国在人权方面不断取得进步，但美国国内在人权方面存在很多问题，这是美国自己也承认的。美国还说，在当今世界，各国不能依靠武力来解决我们面临的挑战。美国在人权方面面临的挑战是根深蒂固的。它们不是在过去的四年里才出现的，比如黑人的生命很重要（Black Lives Matter）活动。这个问题最近才被提出来。所以，我们希望两国能把各自的事情办好，而不是把责任推到别人身上。
以前，在人权问题上，美国人是攻，我们主要是防。
有实话，确实有点被动。
现在，中国人化守为攻：人权问题，希望你们美国人做得更好。
细节七，国际舆论。
国际舆论也很重要。所以，美方让记者出去，中方当即顶了回去：必须对等，干嘛害怕记者在场，我们讲完你们再走。
在发言中，杨洁篪说了这样一段话：
美国本身并不代表国际舆论，西方世界也不代表。无论从人口规模还是世界趋势来看，西方世界都不代表全球舆论……我认为世界上绝大多数国家不承认美国所倡导的普世价值，不承认美国的意见可以代表国际舆论，不承认少数人制定的规则将成为国际秩序的基础。
一句话，你们口中的国际舆论，根本不是什么国际舆论。
譬如，中方就指出，把“种族灭绝”的帽子戴到中国头上，是本世纪最大的谎言。
细节八：泡面。
第一场会议，在针锋相对中结束了。
看到有记者拍到了这样一段有趣的视频，第二场会议开始前：
王毅问杨洁篪：“午饭吃了？”
杨洁篪主任：“我吃的泡面。”
匆匆填个肚子，马上开始新一轮，而且，还有时差。
中国外交官，也真不容易，确实更体现了诚意！
细节九，应变能力。
这样的交锋，其实最考验外交官能力。
从披露比较多的第一场会议看，中国外交官，很好地把握了节奏，有礼有利有节，敢于斗争、善于斗争。
以变应变，随时调整发言。
所以，我们看到，杨洁篪第一次发表完讲话时，最后说了一句：因为（美国）两位发表了一些与众不同的开场白，我的开场白也会略有不同。
紧接着发言的王毅，当即接过话头说：和杨洁篪主任相比，我就长话短说……
所以，当美方发表强硬补充发言后，中方当即出击，记者们不能走，也必须听完我们的再发言。
随后的发言，更是即兴。
外交官侃侃而谈，杨洁篪连抛四个问题：
从你的开场白来看，这难道不是美国想以居高临下的姿态与中国对话的意图吗？
这一切都是精心策划的吗？
所有的准备工作都是精心安排的吗？
这就是你希望进行对话的方式吗？
王毅紧接着驳斥：
你们在没有与中方交换意见之前，就给中方戴上帽子，说我们是胁迫，这样做正确吗？中方当然是不能接受的……
这毕竟不是私底下聊天，这样的高强度场合，临场应变、即兴发言，也显示了中国当代外交官的能力和风采。
细节十，坦诚、建设性、严重分歧。
两天的三场对话结束后，根据新华社的报道，杨洁篪接受媒体采访时说：
过去两天，我和王毅国务委员兼外长同布林肯国务卿、沙利文助理进行了长时间战略沟通，就各自内外政策和双边关系进行了坦诚、建设性交流。这次对话是有益的，有利于增进相互了解。双方在一些问题上仍存在重要分歧……
请注意：坦诚、建设性、重要分歧。
王毅则说：
中方是抱着诚意来对话的，因为对话总比对抗好，但对话必须本着相互尊重、求同存异的精神来进行，不能单方面拉单子、提要价……希望美方也能相向而行，特别是要尊重和照顾彼此核心利益与重大关切。在此基础上，中方对中美继续对话的大门始终是敞开的。
双方不回避重要分歧，对话总比对抗好，但对话也必须要尊重对方。
大门始终是敞开的。双方都希望，继续这种高层战略沟通。
最后，不想多说什么了。
我们还是要淡定，淡定看待风云，中国发展到这个地步，只要做好自己的事情，何惧之有？
倒是这次阿拉斯加赴会，不由让我想起以前的三国故事，关汉卿在《关大王独赴单刀会》杂剧中，写有这样一首名曲：
大江东去浪千叠，
引着这数十人驾着这小舟一叶。
又不比九重龙凤阙，
可正是千丈虎狼穴。
大丈夫心烈，
我觑这单刀会似赛村社。
以前是关云长单刀赴会，成为千古美谈；现在是中国两外交官联袂出击，也是一段历史佳话。
但心境应该都类似的。
好一个大丈夫心烈！
