2021-03-24 06:47:23
如果说上周拜登政府与中国官员的首次会晤突显了什么的话，那就是中美两国在未来几年不太可能变得友好。双方对世界应该如何运行的看法截然相反——在很长一段时间里，指导华盛顿和北京如何互动的将是竞争而非合作。
美国国务卿布林肯(Tony bl
但是，中国最高外交官员杨洁篪拒绝布林肯所主张的中国应该遵守美国支持的“基于规则的国际秩序”。
“双方之间的巨大差距清楚地表明，这是一场为国际体系而战的战争，”斯坦福大学胡佛研究所(Hoover Institute)中国问题专家Elizabeth Economy表示。
这就是为什么，尽管两国之间的不和比过去几十年都要严重，但大多数专家都说，拜登政府不应该试图改善与中国的关系。相反，华盛顿应该在人权、军事侵略、经济胁迫等问题上向北京施压。专家们表示，任何低于这个标准的举措都将含蓄地放纵中国在世界上横行霸道。
尽管局势紧张，但仍能取得进展。只要双方在气候变化、朝鲜、阿富汗和其他问题上的利益一致，双方就能找到共同点。但美国企业研究所的扎克·库珀表示，为合作而合作不应该是期望的结果。他说:“我们的目标应该是建立一种以结果为导向的关系。”“如果我们实际上不打算解决任何问题，那讨论还有什么意义？”
专家们表示，这并不完全是一场新的冷战，尽管感觉上可能是这样。这是因为真正的症结在于贸易、技术和网络空间规则，而不是核毁灭的威胁。
这是一个新时代的超级大国竞争——而且很可能会在变得更好之前变得更糟。
有专家们评论称:“两国关系已经恶化到我在过去20年里所见过的最糟糕的地步。虽然两国关系还没有跌到谷底，但“我们几乎在每一个政策领域都有冲突。”
与中国的接触没有奏效。拜登正在寻求修正路线。
与中国的接触，即在共同利益的领域进行持续和重要的对话，自尼克松时代以来定义了华盛顿与北京的关系。在这一点上，美国两党达成了一致，最近几任美国总统乔治·布什(George W. Bush)和奥巴马(Barack Obama)都曾以这种方式与北京打交道。
双方都希望中国成为一个“负责任的利益相关者”，即他们希望北京在从贸易、军事事务到国际关系的一切方面都遵守全球游戏规则。
