2020-01-09 16:58:02
海外网1月9日电 当地时间8日上午，美国总统特朗普就伊朗袭击美军基地一事，在白宫发表全国讲话。一句“我们已准备好拥抱和平”，让媒体纷纷发问：“特朗普变了？”“美伊不打了？”“事情就这么结束了？”
英国《泰晤士报》8日以“特朗普和伊朗从危险的边缘走了回来——只是暂时”为题撰写社评，文章大致表达了这样几层意思：眼下，美伊关系暂时缓和，不会再有进攻性军事行动；但从漫漫历史长河来看，美伊矛盾由来已久；特朗普对伊行为较为鲁莽，让美伊关系陷入危险。
关系暂时缓和
文章开篇先是提到，美国总统特朗普于当地时间7日晚间发布推文，并称，他似乎想要向世界确保，伊朗对两个美军基地的袭击并没有造成严重后果。“一切安好！”“到目前为止，都很好！”推文中这样写道。
随后，在当地时间8日上午的电视讲话中，特朗普又说，没有美国人在袭击中受伤，而伊朗政府“似乎已经解除戒备状态”。他还说，打算对伊朗实施更多的经济制裁。文章认为，很显然，这标志着，进攻性军事行动结束。
文章写道，“美国只能希望这是‘结束’。也许特朗普和伊朗政府已经通过‘秀肌肉’的方式让自己感到满意，也让彼此的人民看到，他们都不会容忍对方的挑衅，并且在爆发全面战争之前，阻止敌对行动升级。若是这样，那还真是一个好消息。”
“这一阶段的事件想必让美国非常紧张。”文章进一步指出，美国有权捍卫自己，免受那些可能伤害美国的人所带来的侵害，但它也必须通过对后果成熟而冷静的计算，来予以缓和的回应。特朗普显然没有这么做，相反地，他选择刺杀主权国家的高级军官，还为此自鸣得意。
矛盾由来已久
“美国和伊朗是怎么走到今天这地步的？”在《泰晤士报》看来，双方矛盾由来已久。1953年，美国中央情报局策动政变，推翻了伊朗民主选举的总理穆罕默德·摩萨台（Muhammad Mossadegh），并扶持巴列维家族上台，这为1979年爆发的伊斯兰革命埋下导火索。自此以后，美国伊朗恶化，也为双方的关系定了基调。
最近一轮的紧张局势要从2018年5月说起，当时，美国退出“伊核协议”，并加强了对伊朗的经济制裁。在伊朗于霍尔木兹海峡扣押船只、美国向波斯湾派遣额外军力之时，双边关系迅速恶化。
2019年12月27日，驻扎在伊拉克的亲伊朗真主党民兵，袭击了该地一处美军基地，致使名叫纳雷斯·瓦利德·哈米德（Nawres Waleed Hamid）的美籍口译工作者身亡。接下来的一周里，美国对位于伊拉克和叙利亚的5个真主党驻点展开袭击，20多人丧生。再之后，就是这些民兵的同情者们冲向美国驻伊拉克大使馆，特朗普下令刺杀苏莱马尼。
竞技要谨慎理性
“在激进的步伐、鲁莽的回应，以及不满的怨言升级之下，拥有危险军械库的政治领袖们陷入危险之中，战争就是这样开始的。”文章认为，“这次，我们可能躲过了一颗子弹，但必须认识到，总统个人的‘不稳定性’是危险的。”
“特朗普为什么展开空袭？”文章提到，他不仅刺杀了苏莱马尼，连伊拉克民兵组织指挥官阿布·迈赫迪·穆哈尼蒂斯（Abu Mahdi Muhandis）也在袭击中身亡，穆哈尼蒂斯的死可能在伊拉克引起比苏莱马尼更大的波澜。而正如特朗普对记者说的那样，这是为了阻止那些针对美国利益的、有计划的攻击，与此同时，也是报复。
文中最后总结道，实际上，要搞清特朗普政府的行动所带来的地缘政治后果，需要花好几年的时间。但是，在未发生战争的前提下，杀害主权国家的高级官员，（的确）是一项冒险的、在法律上值得怀疑的行动。“希望这次后果的严重性是最小的，也希望在未来美伊两国的竞技中，行动谨慎且理性，能够保护双方的利益，与此同时，最大限度减少暴力冲突。”
