2020-11-17 09:19:03
据今日美国等美媒周六(11月14日)报道，密歇根州和其他三个关键州的共和党领导人表示，他们不会参与一项法律上可疑的计划，将该州的选举人票反转，转而投给美国总统特朗普。
密歇根州、亚利桑那州、宾夕法尼亚州和威斯康辛州的共和党议员都表示，他们不会干预选举人的选择，这些选举人将最终投下确保候选人获胜的选票。一些人指出，反转选票将违反州法律和选民的投票。
今日美国称，他们的言论有效地挫败了一些共和党人提出的一个不成熟的计划，他们认为这是让特朗普继续留在白宫的最后机会。这个想法大致包括共和党控制的立法机构不理会拜登在各自州的普选胜利，转而选择特朗普的选举人。尽管最终结果尚不清楚，但它似乎取决于一种预期，即倾向于让保守派占多数的最高法院来解决争议。
不过，这一计划得到了包括佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)在内的特朗普盟友的推动。
这一理论植根于美国宪法赋予州议会决定选举人如何选择的权力这一事实。每个州都已经通过法律，将这种权力授予选民，并为在选举日获胜的候选人指定选举人。州立法机关介入选举人的唯一机会是联邦法律的一项条款，该条款允许在实际选举“失败”的情况下这样做。
如果选举结果在12月中旬不明朗，也就是指定选举人的最后期限，这些州的共和党控制的立法机构可以宣布特朗普获胜，并任命支持他的选举人。至少理论上是这样。
文章指出，法律专家指出，问题在于，选举结果并非明朗。拜登赢得了所有有争议的州。计票结果显示，拜登在全美范围内领先特朗普500多万张选票，目前还没有发现大范围的舞弊或问题。
特朗普的竞选团队及其盟友已经提起诉讼，目的是推迟认证，并可能为一场失败的选举提供证据。但到目前为止，特朗普和共和党人取得的成功微乎其微——在选举后的10天里，至少有10起诉讼被法院驳回。其中最重要的是要求法院阻止密歇根州和宾夕法尼亚州证明拜登是他们选举的获胜者。
但法律专家表示，法院不可能最终阻止这些州在12月的最后期限前任命选举人。
竞选法律中心(Campaign Legal Center)的丹妮尔·朗(Danielle Lang)表示：“法院采取这个国家从未有过的最不合理、最奇怪的干预才会这样做。我还没有在这些诉讼中看到任何有价值的东西——更不用说推迟任命选举人了。”
文章称，即使特朗普在法庭上打赢了一场官司，也还有另一个潜在的障碍：根据概述这一过程的1887年《选举计票法》(Electoral Count Act of 1887)，国会可能是是否接受有争议的选举人名单的最终仲裁者。最终，如无法就接受哪些选举人达成一致意见，并且没有投票和没有获胜者，那么在美国总统特朗普和副总统彭斯于1月20日任期结束时，总统职位将移交给下一人选。届时，众议院议长佩洛西料将出任总统一职。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
