2022-07-20 10:28:36
3年前，宝能系重金入主中炬高新，原控股股东火炬集团屈居二股东。如今，宝能系因资金压力从中炬高新被动后撤，火炬集团拉上鼎晖系开始发力，中炬高新或再次上演易主剧情。
7月19日晚间，中炬高新公告称，宝能系旗下中山润田被动减持公司1.59%股份，而火炬集团一致行动人鼎晖寰盈，在7月18日增持公司1.09%股份。目前，两方持股比例仅相差5.53%。
一增一减背后，中炬高新的股权天平正在倾斜。昔日资金雄厚的宝能系正遭遇资金困难，而火炬集团获得了知名机构鼎晖相助，不可小觑。
二股东联手鼎晖
火炬集团此次联手的鼎晖寰盈，成立于2021年9月29日，注册资本1001万元，执行事务合伙人为鼎晖百孚，后者是鼎晖投资旗下的投资平台，围绕新趋势、拓区域、逆周期的投资策略开展投资。
鼎晖投资成立于2002年，是中国具有一定影响力的另类资产管理机构，截至2021年9月30日管理资金规模达到1726亿元。鼎晖投资由吴尚志、焦震等六位创始人，联合新加坡政府直接投资有限公司、中国投资有限公司和苏黎世保险资本集团创立。
根据公告，火炬集团、鼎晖寰盈与国泰君安QFII-CC为一致行动人。7月18日，鼎晖寰盈通过大宗交易方式，增持了中炬高新1.09%的股权。交易完成后，火炬集团及其一致行动人合计持有中炬高新12.31%的股份。
截至7月19日，中山润田持有中炬高新17.84%股份。这意味着，火炬集团及其一致行动人合计持有中炬高新的股份，与中山润田持股仅有5.53%的差距。
如果火炬集团及其一致行动人继续增持中炬高新，3年前那场易主剧情或将再次上演。
早在2015年4月23日，宝能系旗下的前海人寿第一次举牌中炬高新，并在2015年4月30日将持股比例提升至9.1%。2018年9月8日，中炬高新发布简式权益变动报告书显示，前海人寿与和宝能系旗下中山润田已签署《股份转让协议》，前海人寿将所持中炬高新股份转让给中山润田。前海人寿退出中炬高新，中山润田成为第一大股东。
2019年3月，中炬高新确认，其实际控制人由火炬开发区管委会变更为姚振华。天眼查显示，火炬集团成立于1992年11月7日，注册资本约3.28亿元，系中山火炬高技术产业开发区管理委员会的间接全资子公司。
大股东缺钱步步退却
面对二股东的步步紧逼，守擂的宝能系现在因资金压力，或将难以全力还击。7月15日至18日，中山润田所持中炬高新的股份被动减持1.59%。
中山润田被动减持所持中炬高新股份要追溯至今年2月。彼时，中山润田收到深圳中院的执行裁定书显示，粤财信托与中山润田、钜盛华、宝能集团、宝能控股、姚振华借款合同纠纷一案，已确定执行产生法律效力。
由于中山润田等被执行人，没有履行生效法律文件确定的内容，粤财信托向深圳中院申请强制执行，请求强制中山润田等被执行人偿付约7.25亿元及利息等。在执行过程中，深圳中院冻结了中山润田所持中炬高新股票555万股，轮候冻结2100万股，合计占中炬高新总股本的3.33%。
彼时，中山润田称：“面临暂时性的资金困难，集团正加快房地产项目销售，加速专项资产出售工作努力回笼资金，妥善解决债务问题，确保中炬高新的控股股东地位。”
然而，中山润田此后仍在被动减持所持中炬高新的股份。中炬高新4月22日公告称，公司收到中山润田的《关于中炬高新股份被动减持告知函》显示，粤财信托将通过集中竞价、大宗交易等方式，减持中山润田所持公司股份2460万股，占公司总股本比例的3.09%。
宝能系的资金压力还体现在增持爽约上。7月19日晚间，中炬高新公告称，公司近日收到广东证监局下发的《关于对中山润田投资有限公司采取出具警示函措施的决定》。
2021年6月23日，中炬高新公告称，中山润田在2021年6月22日增持公司股份67万股，并计划自本次增持之日起12个月内，继续择机增持公司股份，累计增持比例不低于公司已发行股份的1%（含本次已增持股份）。截至2022年6月22日，中山润田增持中炬高新的股份计划期限届满，其合计增持中炬高新的股份为67万股，占公司总股本的0.08%。这意味着，在2021年6月22日实施增持后，中山润田提及的继续择机增持，完全没有实施。
旗下另两家公司同样承压
除了中炬高新，宝能系旗下其他公司也在近期披露涉及宝能的相关事项。
7月19日，韶能股份公告称，宝能系旗下的华利通是公司第一大股东，其所持公司非限售流通股约1.42亿股，占公司总股本的13.11%，深圳中院裁定重新强制拍卖、变卖。
韶能股份介绍，信达金融与观致汽车、宝能集团、华利通的融资租赁合同纠纷一案，相关文书已经发生法律效力。由于宝能集团等相关方，没有履行生效法律文书确定的内容，信达金融向深圳中院申请强制执行，请求强制宝能集团等相关方偿付约4.83亿元及利息等。
在执行过程中，深圳中院依法冻结了华利通所持韶能股份13.11%的股份。6月16日10时至6月17日10时，在淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖了上述股票，起拍价约6.11亿元，最终由竞买人方富实业以13.05亿元竞得。
不过，方富实业未交纳上述股票的剩余拍卖价款。深圳中院认为，方富实业未在指定期限内交纳拍卖财产的剩余价款，本次拍卖未能成交，对方富实业交纳的保证金6000万元依法不予退还，裁定重新强制拍卖、变卖华利通所持韶能股份的上述股份。
7月19日，南玻A回复问询函，披露了此前董事会风波的更多细节。南玻A原董事张金顺自6月底辞职又“离奇”反悔，但是在确认董事席位空缺后，南玻A董事会两方对此角力，演变出公司7月8日、7月16日召开两场董事会临时会议，结果均是4票同意、4票反对。上述两场董事会临时会议的投票结果中，4票同意票中有2票来自前海人寿的代表，而4票反对票中有2票来自宝能集团高级副总裁程细宝、南玻A首席执行官王健。
7月18日，深圳证监局向南玻A下发监管意见函，要求公司严格规范运作，严禁大股东及其关联方以任何形式、任何手段侵占公司利益，严禁大股东及其关联方违规干预公司正常决策程序等。
