2022-08-14 10:08:18
我国的双一流建设应该严格执行能上能下的优胜劣汰竞争作用，在评选过程中不能存在照顾，也不能只进不去，这个建言获得了教育部的官方回应，根据教育部的官方回应来看，双一流建设的退出机制其实在首轮结束之后已经在生效，不过因为双一流建设的时间相对还比较短，再加上一些其他的原因，有一些学科的建设并没有达到目标，所以教育部给予警示处理，如果无法达到中期评价的话，将会调出建设范围。
从教育部的回应来看，教育部的对于双一流建设规划的初衷并没有改变，那就是双一流建设必然会保持动态调整，不过这一次建设中，出现一个警示名单，其实是多方面因素导致，其中教育部提到了双一流建设的时间较短的问题，而这也不禁让外界设想，在未来将不会出现警示名单，直接调出双一流的可能。
其实在双一流第二轮结果公布之后，通过对比可以发现，双一流新一轮建设期间进入警示名单的高校和学科数量都是多于新晋的高校和学科的，这样下来可能也存在一些警示名单高校被轮出双一流的可能性，如果教育部要保持双一流大名单数量的相对稳定性的话，那么这些进入双一流警示名单的部分高校要悬了。
在进入警示名单的这些高校中，有很大一部分都是偏远地区的一些高校，这些高校其实在最开始进入211高校之列的时候，就是得到了相应的一些照顾的，在双一流建设期间，这些高校顺利进入双一流大名单，但是从学科建设层面来看的话，这些高校的学科实力可能确实距离双一流的标准有一些远。
但是从双一流的核心来看的话，可能并不会将这些高校轮出双一流，因为双一流建设过程中，有一个很大的使命就是要均衡我国各地区的一个优势高校资源，双一流建设可不只是评价高校已有的实力，而是要看双一流建设周期内的这些高校的一个成长情况，考虑到偏远地区发展高校确实比较缓慢的问题，再加上这些地区高校的重要性来看的话，这些高校即便进入警示名单，也不大可能被轮出双一流。
而在这些进入警示名单的高校中，有辽宁大学、安徽大学、中南财经政法大学、宁波大学等高校属于只有一个双一流学科，并且还是位于非偏远地区的高校，这些高校可能确实在双一流第二轮期间将会被调出，而就这些高校在近期的动态来看，也确实在为了规避这个可能做准备。
不过目前教育部并没有针对双一流的轮入和轮出有一个明确的机制，这可能会导致一个问题，伴随着我国各高校的不断发展，未来会有越来越多的高校达到某一个固定的标准，这样是不是会导致我国越来越多的双一流高校，最终导致双一流太多了的话，那么恐怕也会失去双一流建设的初衷，还有一个问题就是轮出机制的问题，在目前看确实想要实现初衷，对评审组的专家来说是大难题。
