2021-02-18 14:56:22
通过观察美国这些年的表现，会发现美国出现了一定程度上的智力匮乏。
先梳理一下美国这些年的一些现象，然后再给出结论。
先说当前拜登时期
当下美国官方与智库释放了大量复杂、有时还自相矛盾的信息，从拜登当选总统后的首次外交演讲到炉边谈话，从兰德公司的报告到大西洋理事会的“更长电报”；从“美国回来了”到“美国外交回来了”，却又不说明具体回来的是什么。
拜登的对华态度中，出现得最多的词就是“非对抗”、“不冲突”、“竞争”、“合作”这些。
上面所有这些信号都表明，当前拜登时期的美国，其对华战略还远未形成。
再看看特朗普时期
特朗普政府的人员构成，基本都是博尔顿、纳瓦罗、莱特希泽这类“冷战活化石”。
特朗普的对华策略，基本也是冷战那一套东西，“新冷战”、“脱钩”这类的，特朗普最理想的状态就是再现美国冷战时期的辉煌，美国一声号令，西方国家纷纷归队到美国旗下；
为此，先是彭斯效仿丘吉尔搞了“铁幕演说2.0”，后来蓬佩奥嫌弃彭斯表演得不够好，又在尼克松图书馆进行了翻拍。
最后看看奥巴马时代，虽然美国知道要“亚太再平衡”，总体想法有，一些小战术行动也在搞，但却缺少完整的战略勾画。就好比一副画，总体框框有，也画了两只小鸡出来，但完整的画面却是没有。
所以到这里就会发现，现今美国出现了某种程度的智力匮乏，他们很多时候都是照搬照套旧时的战略战术，从过往旧纸里寻找章法、搜索答案。
你且看，美国那个“更长的电报”就是照抄乔治.凯南的“长电报”；彭斯、蓬佩奥模仿的就是丘吉尔的“铁幕演说”；川普的新冷战、脱钩这类东西，就是将对苏冷战那一套直接搬过来；莱特希泽甚至想重演他当年对日本的辉煌，再对中国来一把“广场协议”；拜登不出意外，大概会沿着旧时奥巴马的路线走，把他未画完的画接着画，至于怎么画，可能还得去翻翻旧时的书…
这并非要故意贬低美国，但现实情况确实如此，他们搞的很多东西，都是将旧时的那一套照搬照抄，上演着一幕接一幕的“故纸寻章、旧书索策”。
如今美国，缺少了像乔治.凯南这样的真正的战略大师，也缺少了诸如亨廷顿这样的政治学者，有的只是像蓬佩奥这样的政治小丑，又或是福山那样的对“历史终结论”抱残守缺的伪大师。
为什么美国会出现如上所言的某种意义上的智力匮乏？
说实话，作者也没有准确结果，只能在以后的日子里继续寻找答案。
就当前来说，作者认为很可能是美国还未跳出时代窠臼，即新时代、新格局下，美国人却还秉持着旧人、旧思维。
当下的很多美国人，思想还停留在冷战时期，他们很多人出生或生活在冷战黄金岁月，对那段时期充满着无比自豪，虽然时代已经过了，但他们的思想却还停留在那个时代。
这一点，在特朗普团队成员中显现得犹为明显，包括这次大热的“更长的电报”，1946年至今都70多年过去了，他们的思想却还停留在那个时代。
我们其实可以将大航海时代到现今，归结为同一历史时期的不同阶段：
大海航与殖民时期：跑马圈地、初步划分势力范围；
一战、二战、冷战：进一步巩固势力范围。其中德国、日本等后起之国不满得到的少，要求重新划分势力范围，以失败告终；冷战时期由于核恐怖平衡的存在，双方更多进行的是冷对抗；
冷战结束后，随着新兴国家的集体崛起，世界出现了百年大变局。
在新的时代下，要用新思维、新理念才能想到新办法，但美国那帮人还秉持着旧思维、旧理想来看待这个时代，自然想不到什么好办法，只能从一堆故纸里去寻找章法、搜索答案。这些往昔旧纸里找出的答案，往往又无法解决问题，比如川普时代的对华策略，基本以失败告终，他之所以在任期最后不断打台湾牌，其实就是因为前面的策略失败了，想通过刺激中国的核心利益来刺痛中国，从而达到效果。这种做法本身，就是用实际行动承认了自己早前的失败。
这就有点类似中国晚清时期，时代已来到新时代，但晚清精英们还用一套旧思维、旧理念来解决新时代问题，自然找不到解决办法，晚清也因此走向了覆灭。从19世纪60年代的洋务运动开始，到此后近百年时间里，中国人通过不断摸索，才最终找到了自己在新时代下的远航之路。
有可能，美国连初始的指导思想都错了。从历史规律来看，自大航海时期伊始，短短500年时间，就出现了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、美苏等霸主轮替，期间还有法国、德国、日本等势力短暂崛起，这说明没有哪国可以长盛不衰；美国自己，在其最鼎盛辉煌的克林顿时期，美国也清醒的反复强调，由单一国家在国际体系中长期占压倒性的优势，在历史上只是极罕见的例外，而非常态。但美国如今的追求，却与上述历史规律及自身认识截然相反，这很可能本身就是一种错误，也预示着某种结局。
美国好坏，不去太多关注，盛衰由它。由于中国的成长路上会有美国这位陪练，所以我们要保持关注美国动向，以更好应对。
就当前来说，我们需要关注的有2点：一是拜登团队的对华战略形成，二是印太战略下的“四国联盟”。
