2021-02-06 13:10:41
当地时间2月5日，美国总统拜登在接受哥伦比亚广播公司《晚间新闻》节目采访时表示，应该停止对前任总统特朗普的机密情报更新。
按照美国政治传统，卸任的前总统们依旧会收到国家的机密情报简报，他们对机密文件具有知情权。
拜登在采访中说，“我认为特朗普没有必要收到这些机密情报。他除了泄密，或者发表些不当的言论，这些情报对他没有什么影响。”
对于1月6日的国会骚乱，特朗普究竟充当了什么角色，是否应该以此定罪。拜登并未发表评论，他表示会督促参议院做出决定。
在采访中，拜登还就自己倡导的方案展开了“长篇大论”。
（一）拜登利用媒体，继续倡导自己的执政主张，意图说服两院尽快通过联邦政府救助法案。
针对1.9万亿美元的新冠救助方案，共和党人表示过于“昂贵”。当记者问及拜登是否会考虑做出让步时，他表示救助方案是为了重振美国的经济。
对于经济刺激金额的提议，两党成员依然在分步考虑执行。考虑逐步取消对年收入超过5万美元的人的救助支持，并完全取消对年收入超过7.5万美元的人的支持。
谈到最低工资标准，拜登表示，他希望通过一项独立法案，将联邦最低工资从2009年以来的7.25美元提高到15美元。同时他也表示，加薪应该是渐进的。
但是参议员们并不这么认为。爱荷华州共和党参议员恩斯特表示，“15美元的联邦最低工资标准，对不景气的小企业来说将是毁灭性的打击。现在的状况，这些企业根本负担不起这样的工资水平。”
她说:“华盛顿政客们不应该制定一刀切的政策，然后让各个州同步实施。”“我们都支持提高工资，但是一律的15美元最低标准，会起到适得其反的效果。”
有许多参议员支持恩斯特的观点，并不想通过拜登15美元最低标准的提议。
（二）不直接表态，但是言行策略都在去特朗普化，是策略还是阳谋？
每每提到国会骚乱与特朗普的联系时，拜登总是避开该话题，并不发表评论，一句官话，交给参议院去决定。
是拜登真的不关注吗？当然不是。
从拜登就职以后的种种新政来看，“去特朗普化”的行为正在加速，他推翻特朗普的所有政策，无论好与坏，只要与特朗普相关，都通通被定性为对美国不利，必须要推翻。似乎只有执行了拜登的政策法案，才是向着美国正确的道路前进。
在国会骚乱问题和对特朗普的弹劾上，拜登虽未表态，但是内心一定是支持的，而且是暗中主推。主导弹劾议案的，正是民主党领袖、国会众议院议长佩洛西。拜登就职初期的很多主张可是遵从了佩洛西的主意，所以即便拜登不表态，事情也会沿着他希望的方向去发展。
论谋略，拜登可能也不在特朗普话下。但是，论影响力，当下的拜登还是比不过特朗普。
因而，拜登的出场往往不带那么强的气场，更多展示出自己和蔼可亲、敬业奉献的一面。对于可能引起争端的事情他不表态，但是很多他无故的表态却也不停地在引起争端。如对州郡的骚乱、警察武力镇压小女孩等他均未表态，对石油管道修建、难民制度、同性恋的管理却又引发许多反对声音。
这究竟是拜登的策略还是阳谋，或是白宫智囊团对他刻意的包装，还得看看后面他的亮相和行为。
（三）特朗普在干啥，是否在针对拜登谋划些什么？
虽然对特朗普的二次弹劾审判越来越近，共和党内许多反对的声音也络绎不绝，但是特朗普却并未真正站出来发言抨击，只是他的律师团队出面批评和表态。
一来特朗普更不屑与这些“虾兵蟹将”打口水战，在他心中这些人和事不值得他去投入太多精力；
二是特朗普的推特账号被封闭以后，他的发声平台瞬间被切断，向外界传递信号的渠道被切断，直接降低他的存在感和影响力；
三是特朗普所看重的是美国的政治舞台和巨大的经济利益，他不在意究竟是谁执政。反正谁挡着他，谁就会成为他的敌人。
在总统竞选辩论时，特朗普和拜登都用上了“人身攻击”，各种抨击揭短层出不穷，这都是为了自己目的而采取的策略。特朗普并不是针对拜登，而是针对与他竞选总统的人。换做他人，特朗普一样会如此发言。
在自己败选以后，他也提出各种质疑，进行了多次法律诉讼，虽然最终并没改变拜登当选的结果，但是特朗普依旧没死心。
从他成立“前总统办公室”，到自己拒绝参加弹劾审判听证会，特朗普一边低调、一边张扬，低调是因为他的处境不允许他继续高调；张扬是因为他要继续发声，让他的支持者继续亢奋。
即便特朗普不竞选2024年总统，但是共和党的影响力还在，他在党内的地位还在，他还意欲培养自己的女儿伊万卡进入政党领袖地位，可能会让“女承父业”，继续扩大家族的影响力。
拜登和特朗普这一对“欢喜鸳鸯”，他们不断地在明争暗斗、尔虞我诈，留给美国和世界人民更热闹的美国政治大剧。
