一天早上，最高法院似乎摆脱了特朗普时代！

   唐纳德·特朗普周一在最高法院遭到谴责，因为法官们在一系列命令中对他保护税务记录免受纽约检察官伤害的努力造成了严重打击，以及他反复提出的在上次选举中普遍存在选民欺诈的虚假说法。

   就好像法官们在一天内试图擦除前总统在政府最后几个月里在一系列推文、法律文件和声明中宣布的挥之不去的问题。

   周一的重点不是特朗普政府的政策，而是特朗普本人深刻的个人争议：2020年选举，他的税务记录，甚至成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯的指控。特朗普在选举和纳税申报案中损失惨重，最高法院明确表示，它不想与这位成人电影女演员提起的案件有任何关系。

   法院的行动现在，选举结束了特朗普时代——特朗普时代从一开始就不时地受到对司法机构的攻击，以及整个法院的法律纠纷。

   过去几年，当时的总统一度与首席大法官约翰·罗伯茨长期不和，并一再呼吁法院介入，使选举结果无效。在他输掉选举后，就在他被推特禁播之前，他的推文达到了高潮。例如，特朗普说，法院必须表现出“伟大的勇气和智慧”才能“拯救美国”。在另一个点上，在德克萨斯州的争端中失败后，他说法院“真的让我们失望了”。他在推特上写道：“没有智慧，没有勇气。”

   平心而论，特朗普的推文可能在法庭的审议中几乎没有起到什么作用。但尽管如此，法官们还是目睹了特朗普的支持者在总部对面的街道上冲进国会大厦。尽管最高法院从未被破坏，但这座建筑现在被暴乱后竖立的高栅栏包围。

   法官们仍然计划听取特朗普在移民和堕胎等问题上实际政策的挑战，但周一，他们拒绝相信他关于选民欺诈的指控，现在纽约检察官可以继续调查，他们为法律并发症打开了大门。

   在大多数情况下，大法官——包括三名特朗普被任命为高等法院法官——保持选票和声音保持沉默，尽管保守派克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇和塞缪尔·阿利托本可以允许宾夕法尼亚州共和党人在与上次选举有关的案件中提出质疑。

   大法官克拉伦斯·托马斯对特朗普毫无根据的欺诈指控表示了一些同情

   但未经评论，法院驳回了其他六项关于选举的上诉，其中一项由特朗普自己的律师提起。

   至于特朗普，他发表了一份声明。他说，尽管发生了针对我的所有选举罪行，但在过去五年（甚至在我成功当选之前），我仍将像过去一样继续战斗。在谈到对他的税务记录的调查时，他补充说：“最高法院不应该让这次钓鱼探险发生，但他们确实发生了。”

   纳税申报单

   允许曼哈顿地区检察官办公室获得特朗普纳税申报单的命令仅长达16个字，没有解释该行动，甚至没有公开的计票情况。

   特朗普的私人律师要求法官介入，阻止向检察官发布纳税申报单，同时他们准备向最高法院提出正式上诉。在法庭文件中，特朗普的律师威廉·康索沃伊称传票为文件“蔓延”、“扩张”和“无限”，辩称这相当于“非法的捕鱼探险”。他要求法官在案件继续期间介入并冻结传票。

   回想一下，上一届法官们确实以7比2的投票否决了特朗普广泛的豁免权主张，但将案件发回下级法院，允许特朗普提出其他论点。下级法院再次做出不利于特朗普的裁决，将案件重新提交高等法院。

   法官们在紧急请愿书上坐了几个月，在短期内为特朗普带来胜利。由于这种拖延，传票在竞选活动或总统任期的最后几天没有发出。

   但由于周一的命令，传票可以继续发出，但没有值得注意的异议。纽约检察官赛勒斯·万斯发表了一份简单的声明。他说，工作仍在继续。这是他需要继续甚至升级调查的举动。

   特朗普的律师仍然可以正式要求法官接受上诉。但法官们通过允许纳税申报单出去处理了案件的核心问题，即使他们受到大陪审团保密规则的庇护。当康索沃伊要求法官冻结传票时，他告诉他们，一旦交出文件，“机密将一直丧失。”

   他告诉法庭，法院不能敲响铃声。

   法官们确实在请愿书上坐了几周，暗示一两个人可能一直在准备解释他们的投票或发表对多数派命令的异议。但如果是这种情况，碰巧有人改变了主意。证书申请将于 3 月初提交。也许当法院处理时会有更多解释。

   2000年选举案件

   周一，法官们还驳回了宾夕法尼亚州共和党人对州最高法院的一项裁决的上诉，该裁决允许根据疫情在选举日后三天收到的邮寄选票进行计数。

   选票（约1万张）不足以改变选举结果，但律师敦促法官接手此案，辩称州法院允许迟到的选票超出了其权限，该案的基本问题在未来的选举中很重要。

   阿利托、戈萨奇和托马斯——在自己的激烈反对意见中——不同意法院的命令，并这样说。但特朗普的另外两名任命者，艾米·科尼·巴雷特和布雷特·卡瓦诺，仍然公开保持沉默。需要四名法官才能批准此案，而且似乎都没有投票给共和党人。

   法官们没有发表评论，还拒绝了来自战场州的其他与选举相关的挑战，包括特朗普自己的律师提出的挑战。

   在该案中，特朗普律师约翰·伊斯特曼在法庭文件中告诉法官，“这三项决定总共导致计数约260万张邮件选票，违反了宾夕法尼亚州议会颁布的法律，”他说。

   选举后，特朗普强烈谈论选举欺诈，即使法庭上没有成功。周一，最高法院传达的信息很明确：我们将置身于2020年大选之外。

   斯托米·丹尼尔斯案被驳回

   周一，当法官们驳回斯托米·丹尼尔斯的诽谤指控时，特朗普确实赢得了某种胜利，留下了不利于这位前成人电影女演员（真名斯蒂芬妮·克利福德）的下级法院意见。

   但再次，是最高法院设置了一个停车标志，拒绝审查下级法院不利于克利福德的裁决。

   在另一项未经评论的命令中，法院表示它无意回顾特朗普生活的另一部分。免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯网的观点和立场。