2020-11-15 19:12:53
看完2020年大选 你是否会有好多的问题？也许之前会有人说你是一个阴谋论者， 可是这次你不必是个疯子就能提出好几百个问题。
暂且不说从社交媒体上看到的民主党选民舞弊的惯常技俩，如非法收票、让非法移民和死人投票、以及让迁出本州的人填写选票等等，大选11月3号当晚发生的一些怪异的事情，是左派新闻媒体无法推脱的。
大选中关键的两个州俄亥俄州和佛罗里达州是决定选举人最终得胜的州。自1904年以来候选人谁赢得了俄亥俄州，谁就赢得了总统选举。美国历史上只有两次例外—-今年就是一个例外。
另外，没有一个共和党总统候选人在没有赢得佛罗里达州的情况下赢得了选举， 而历史上只有两次民主党人在没有赢得佛罗里达州的情况下赢得了选举。川普赢得了这两个关键州的选票。但是左派媒体告诉我们他输给了拜登？你相信吗？
川普不仅赢得了这两个关键州，而且在纽约等纯蓝州也就是民主党州也获得了多数支持。大选当晚左派媒体显示川普赢得了密歇根州 、宾夕法尼亚州、 威斯康星州和佐治亚州。可是第二天早上这些州就又变成了蓝色，一夜之间在点票结束后川普的选票数量从高于拜登就变成了少于拜登。这些选票从哪里出来的呢？
左派新闻媒体一直预测的所谓 “蓝潮”，就是参众两院会被民主党所把持。那么就是说共和党人在其他州地表现的不尽人意吗？事实告诉我们共和党人至今守住了参议院的席位并且在众议院的席位也有所提升。
如果民主党人没有操纵选举让拜登胜出， 那么拜登在表现优异的几个关键州，国会投票候选人本应顺理成章当选， 可是为什么没有呢？难道是在组织选民舞弊关键几个州里共和党人的表现并不好吗？还是因为像媒体报道的那样， 这些关键州的45万张选票都是只投给拜登的，根本没有一张投给对方的选票？民主党人将如何应对那些关键州的45万张选票只投给拜登，而选票上没有其他人的选项？
并不是说100%不可能会发生在选票上只标明了拜登，但从那些州以往的规律来看从来没有出现过有那么多选票只标明了头号候选人，而没有其他候选人的选项。这是不可能的，但的的确确发生在这次选举中。难道是巧合吗？违背规律的蹊跷让人产生诸多疑问。
评论：2020美国大选让我们看的目瞪口呆，这是发生在一个健全的民主国家吗？选举舞弊是对每一个选民权益的亵渎。相信美国的法律会给每个选民一个公正交代，这不是哪位选举人胜出的问题，而是世界自由民主灯塔的法治被践踏的严重问题。免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯网的观点和立场。
